 |
| Namphi Rodríguez, de Prensa y Derecho |
El tribunal, presidido por el magistrado Federico Fernández, ha aplazado en dos ocasiones la audiencia por incidentes promovidos por los abogados intervinientes en representación de las compañías Claro, Tricom, Viva, Wind y Orange.
El abogado Namphi Rodríguez, quien representa Prensa y Derecho, ha insistido en la necesidad de que las empresas telefónicas depositen los contratos de adhesión para comprobar la existencia de las cláusulas abusivas. Sin embargo, las telefónicas se han rehusado alegando que no es procedente el citado depósito.
Dijo que las telefónicas se rehúsan al depósito de los contratos de adhesión porque se evidenciarán sobre la gran cantidad de cláusulas que violan los derechos de los usuarios de las telecomunicaciones en el país.
La Fundación Prensa y Derecho como accionante está representada además de Namphi Rodríguez, por los abogados Román Jáquez Liranzo, Jovanny Matos Suberví y Belén Feliz Morcillo. Mientras que las empresas telefónicas son representadas por Olivo Rodríguez Huertas y Flavio Dario Espiral.
Rodríguez, presidente de Prensa y Derecho, dijo que la regulación es un instrumento de intervención del Estado en los servicios públicos de telecomunicaciones que debe atender los derechos de los usuarios o ciudadanos.
Reveló que luego de un estudio de los contratos de prestación de servicios de las telefónicas se han detectado más de 30 cláusulas que afectan los derechos de los ciudadanos al momento de contratar con una telefónica.
El profesional del Derecho puntualizó que dentro de esas cláusulas abusivas se encuentran disposiciones que implican renuncia o restricciones de los derechos de los usuarios en beneficio de las empresas telefónicas.
Rodríguez advirtió que constituye una seria violación de los artículos 53 de la Constitución y 2 de la Ley 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario, aquellas cláusulas que limitan la responsabilidad por daños sufridos por los usuarios debido a causa de las telefónicas.
Adujo que ante esa situación de indefensión de los usuarios, la Fundación Prensa y Derecho depositó un recurso de amparo de cumplimiento contra el Indotel y las compañías Claro Dominicana, Orange Dominicana,
Telecomunicaciones Viva, Wind Telecom y Tricom para que procedan a depositar en Proconsumidor los denominados contratos de adhesión, a fin de que conjuntamente con Indotel y las asociaciones que representan a los usuarios se proceda a revisar las cláusulas que lesionan los derechos de los ciudadanos.
Arguyó que la entidad de defensa de derechos fundamentales tiene más de cuatro meses emplazando a Indotel, a Pronconsumidor y las telefónicas a revisar esa situación, pero que han hecho caso omiso a sus reclamos.
Añadió que la propia Ley General de Telecomunicaciones, No. 153-98 y la 158-05, de Proconsumidor, contienen la obligación a cargo del Indotel de velar los derechos de los consumidores y usuarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario