Trajano Potentini |
El presidente de la fundación Trajano Potentini, explicó que ante la
inminencia de la designación por mandato constitucional de los 5 titulares y 5
suplentes del Tribunal Superior Electoral, más los 3 o cuatro miembros de la
Suprema Corte de Justicia, se hace necesario que el Consejo Nacional de la
Magistratura observe con rigor la participación igualitaria de la mujer y el
tomar en consideración a los jueces de carrera para las vacantes del Poder
Judicial.
Potentini destacó la trascendencia y naturaleza de los órganos a integrar,
diferentes a la Junta Central Electoral y la Cámara de Cuentas, como entes de
gestión y administración de procesos, diferentes a la vocación estrictamente
jurisdiccional, del Tribunal Superior Electoral y de la Suprema Corte de
Justicia, cuyos miembros están llamados a desarrollar una labor libre de
sospechas y cuestionamientos, por demás incompatibles con el activismo
político.
Sobre el procedimiento y metodología para la selección.
Asimismo la entidad de sociedad civil, pidió al Consejo Nacional de la
Magistratura, desarrollar un proceso abierto, transparente, participativo y
democrático, ampliando y mejorando las experiencias pasadas, dándole la mayor
cobertura y publicidad, de cara al país y sobre todo mantener la tradición de
televisar las entrevistas y evaluaciones.
Potentini también consideró necesario en cuanto al posible procedimiento o
metodología para la escogencia de los nuevos jueces, el permitir plazos para
que la población dominicana pueda hacer observaciones y objeciones sobre los
candidatos, con las pruebas y elementos que la fundamenten, una fase de
cuestionamientos por parte de los miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura y en la medida de lo posible de las academias por intermedio
del consejo, sobre temas relacionados con sus aspiraciones, a los fines de
certificar sus conocimientos y capacidades.
Sobre criterios para renovar el TSE y llenar las vacantes de la SCJ
Dentro de los requerimientos legales para integrar los altos tribunales,
la constitución de la República y las respetivas leyes orgánicas del
Tribunal Superior Electoral y Suprema Corte de Justicia, se establecen
prácticamente condiciones comunes a los cargos referidos a saber: A) requisitos
similares a las dos categorías: 1. Ser dominicana o dominicano
de nacimiento u origen y tener más de treinta y cinco años de edad (para la
suprema) y más de treinta para el superior electoral; 2. Hallarse
en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos; 3. Ser
licenciado o doctor en Derecho; Haber ejercido durante por lo menos doce años
la profesión de abogado, acumulable en cualquiera de las áreas del derecho
(docencia, juez o fiscal). (Artículo 153 de la constitución, y 6 de la ley
29-11, orgánica del Tribunal Superior Electoral). B) tener
menos de setenta y cinco años de edad para los jueces de la suprema C) En
el caso del Tribunal Superior Electoral, se precisa como requisito de estudios
especializados en asuntos electorales o derecho público, además de que los 5
suplentes de los jueces titulares deberán reunir los mismos requisitos de los
titulares.
Sugerencias para el posible perfil de los nuevos jueces.
Potentini, citó a título de aportes y sugerencias como prendas
indispensables de los futuros magistrados, a tomar en consideración para
definir un perfil acorde con la función a desempeñar las siguientes: 1) Trayectoria
ética y moral impoluta en todo su accionar tanto público como privado, 2) No
tener antecedentes penales y cuestionamientos de actos reñidos con
la ley y las buenas costumbres, 3) Sólida formación
profesional y experiencia probada en el área a ser tomado en cuenta (preferiblemente
considerar estudios especializados, aportes doctrinales y académicos sobre la
materia) 4)Personalidad equilibrada, disposición de trabajar en equipo y
capacidad de consenso, 5) Compromiso social y vocación democrática,
y 6) Estar al día en sus obligaciones tributarias, 7) No
tener posición dirigencial ni compromisos estatutarios con ningún Partido
Político, 8) Una conciencia cívica, libre de compromisos y
ataduras, que garanticen la independencia e imparcialidad.
La FJT reiteró la necesidad de observar en la composición de las referidas
cortes, el enfoque de género y trato igualitario para las mujeres, así como
completar la matrícula de la suprema con el 75% de jueces
provenientes de la carrera judicial, en correspondencia con los artículos 273,
38 Y 180 de la constitución.
Sobre la posibilidad de seleccionar por adelantado los jueces del Tribunal
Constitucional.
En otro orden, Potentini mostró su desacuerdo con el planteamiento hecho
por algunos sectores, sobre la posibilidad de que también sean escogidos por
adelantado los 4 miembros del Tribunal Constitucional, los cuales vencen su
periodo para el próximo enero 2018, para la FJT resultaría violatorio a la
institucionalidad democrática, el seleccionarlos fuera del plazo establecido
por la Constitución, además de un peligroso precedente, el cual daría pie a que
posteriormente puedan prostituir esas funciones fuera del plazo de ley, que
bien por sus características pudiera el Consejo Nacional de la Magistratura
estar integrado más adelante por otros miembros que reclamarían sus funciones.
Finalmente
la organización cívica dijo estar confiada en que se logrará un consenso
para la integración de estos órganos constitucionales, al tiempo de sugerir
como posibles nombres a tomar en consideración, para el Superior Electoral al
magistrado José Alejandro Vargas, Julio Cesar Madera y Román Jaquez, para la
suprema a los magistrados, Nancy Salcedo, María Garabito Ramírez, Arelis
Socorro Ricourt Gómez, Rafael Vásquez Goico, Justiniano Montero y Daniel
Nolasco.
Las presentes declaraciones fueron ofrecidas en rueda de prensa en el local
de la fundación con la participación de sus miembros directivos, Sarah Adames,
Leonardo Gil, Smerly Rodríguez, Grace Potentini y Félix Pozo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario