Jueces condenan actuaciones de la DNCD

Sede de la DNCD

SANTO DOMINGO.- Jueces de la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional la emprendieron contra oficiales de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), ante las continuas irregularidades que supuestamente se vienen observando cuando dan seguimiento a los ilícitos penales de la Ley 50-88 sobre Drogas.

Modesto Martínez, juez, alegó que es harto conocido las aviesas e ilícitas acciones de la DNCD, los cuales actúan con irregularidad para así   cometer ellos, al igual, dolosas arbitrariedades contra personas ligadas a la venta y consumo de estupefacientes.

Lamentó que pese a la culpabilidad de muchos de los apresados por el organismo oficial, los tribunales deben actuar apegado al Derecho, donde las formalidades para allanamientos, pesquisas, revisión de personas, entre otros, no son observadas por los agentes actuantes, cayendo esto   en acciones ilícitas, por ende, tienen que acogerse   a lo que establece la normativa cuando se violan los procedimientos.

El magistrado juez hizo estos señalamientos en momentos que motivaba la variación de medida de coerción que se le conocía al imputado Jean Carlos Olivero, apresado cuando se dirigía a un centro de internet donde laboraba, quien fue llamado por su nombre, lo que evidencia que era conocido y se le daba seguimiento, por lo que se pregunto el pupido, ¿por qué entonces no observaron las formalidades que exige el procedimiento, de solicitar una orden de arresto o una orden de allanamiento por parte del juez de las garantías?.

El tribunal de la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación vario la prisión preventiva por una fianza económica y visitas periódicas al imputado Jean Carlos Olivero, advirtiéndole que por su edad, 20 años, y no tener antecedentes penales se le daría una oportunidad, empero, el Ministerio Publico no haber participado en la revisión, exigiéndole los oficiales de la DNCD actuantes 30 mil pesos para no instrumentarle el expediente.

El magistrado Martínez fue enfático en señalar que pese al hallazgo casual, los miembros de la DNCD   tenían   información de que el imputado hacia negocios oscuros, empero, no hizo lo que establece el procedimiento, cayendo   por igual en un ilícito penal.