MIU dice Hipólito Mejía defiende intereses extranjeros

Hipólito Mejía, expresidente

SANTO DOMINGO.-El Secretario General del Movimiento Izquierda Unida (MIU) considera que el Ex Presidente dominicano Hipólito Mejía se convirtió en un caudillo al servicio de potencias e intereses extranjeros, con tal de recuperar la primacía perdida, como parte de una práctica que no es nueva en la historia de la humanidad.

Miguel Mejía líder del MIU y Ministro de Estado para Políticas de Integración Regional, respondió la posición asumida por el ex mandatario de quien dice que en su descocada carrera, ahora funge como abogado público del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), de Washington.

A continuación texto de la posición que sustenta la Comisión Política del MIU a través de su Secretario General Miguel Mejía frente a la publicación de Hipólito Mejía y las críticas del CSIS:

HIPÓLITO MEJÍA Y EL HONOR PERDIDO DEL CSIS

“Santo Domingo, D.N.-En la edición del periódico “El Nacional”, correspondiente al 20 de noviembre del presente año, se publica un farragoso artículo del ex presidente Hipólito Mejía que peca, entre otras cosas, de una prosa desangelada y una falta de convicción evidente, mientras resuma cansancio, impotencia y derrota por los cuatro costados.

“En la ya larga historia humana no es nuevo que un caudillo derrotado se ponga al servicio de potencias e intereses extranjeros, con tal de recuperar la primacía perdida. No pocos reyezuelos insignificantes, generales ineptos y políticos sin votantes han intentado volver por sus fueros apoyados en las bayonetas, las chequeras o las ideas de potencias vecinas, en algún momento, hostiles a su propio pueblo. A esa dolorosa tradición parece estarse sumando Hipólito Mejía en su descocada carrera, ahora como abogado público del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), de Washington.

“Con su artículo “Algunas precisiones con respecto al documento del CSIS”, Hipólito Mejía se nos revela como un demócrata doctrinario de alto vuelo, capaz de sentirse preocupado por lo que denuncia como deriva la política del país, conducente a lo que llama una “dictadura constitucional”.

“Claro que mueve a carcajadas esta salida jocosa de quien arriesgó la vida de jóvenes dominicanos mandándolos a la guerra de Iraq, cuyas víctimas  “democráticas” fatales, dicho sea de paso, ya suman más de un millón; del mismo que, contra la voluntad de la nación, sumó un voto vergonzoso y genuflexo en la ONU para mantener el bloqueo contra Cuba; de quien apoyó el golpe de Estado del 2002 contra Chávez y dio asilo a golpistas y conspiradores; de quien amordazó a la prensa y reprimió con mano de hierro las protestas populares provocadas por el estrepitoso fracaso de sus políticas neoliberales; del mismo turbio demócrata, en fin, que no ha tenido empacho en declarase “admirador respetuoso de las cosas buenas que hizo” otro demócrata ejemplar llamado Rafael Leónidas Trujillo Molina.

“Y he aquí que, cuando se creían rebasadas por Hipólito Mejía todas las cotas posibles del ridículo, la incoherencia y la desvergüenza, éste ha decidido sumar una nueva chapita a su pecho sirviendo de  garante al honor perdido del CSIS.

¿QUÉ ES Y PARA QUÉ SIRVE EL CSIS?

“El Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, de Washington, CSIS por sus siglas en inglés, es una institución que se autodefine como “bipartidista y sin fines de lucro” cuyo objetivo es la realización de estudios políticos estratégicos  y la búsqueda de soluciones a los problemas que estos plantean.

“Con más de 50 años de trabajo y una plantilla de 220 empleados, la mayor parte investigadores y expertos, se trata, en rigor, de un tanque pensantes que se dedica a “brindar elementos de juicio y soluciones políticas a quienes deciden en el gobierno, las instituciones internacionales, el sector privado y la sociedad civil”. Es obvio que con semejante estilo de trabajo y enfocado en los temas que trata, el CSIS sea una herramienta de influencia o lobby, muy útil en manos de quienes subsidian sus estudios o aportan los fondos para sus actividades.

““Un vistazo a quienes, en algún momento han formado parte de su Junta de Gobernadores, demuestra que el CSIS es una maquinaria de influencia política sumamente consolidada y eficaz. Entre sus principales dirigentes se encuentran  Sam Nunn, Joseph S. Nye, Richard Armitage, Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Frank Carlucci y Bent Scowcroft, junto a gerentes de consorcios como Coca Cola, Carlyle Group, Exxon Mobil y la Morgan Stanley. En el 2007, el CSIS declaró ingresos por $ 29 101 000.00 USD, el 39 % proveniente de las corporaciones, el 22 % del gobierno, el 20 % de aportes individuales y un 10% de otras fuentes.

“Para que se tenga una idea de su estilo de trabajo y alcance, en  el 2007 el CSIS conformó una Comisión sobre el  Poder Inteligente, presidida por Joseph S. Nye y el almirante Richard Armitage, encargada de elaborara recomendaciones para fortalecer  y promover por el mundo el liderazgo norteamericano, en medio de la guerra contra el terrorismo y de caras al relevo de poder que se produciría tras las elecciones del 2008.

“El informe final fue entregado y publicado en noviembre del 2007, un año antes del triunfo electoral de Barack Obama, bajo el título “Unos Estados Unidos más inteligentes son más seguros”. De más está decir que la plataforma estratégica del presidente Obama, especialmente en asuntos de política exterior, copia al calco muchos de los postulados y recomendaciones de esta comisión y pregonó, especialmente a través de Hillary Clinton, ex Secretaria de Estado, que el poder suave e inteligente son las piedras angulares de su política exterior[1].

“Entre sus focos de atención internacional, el CSIS ha ubicado a América Latina, para lo cual mantiene un programa de estudio y predicciones denominado “Americas Program”, el cual va dirigido a “proveer de información confiable a funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, a empresarios del sector privado, la academia, los medios y la sociedad civil”. En los últimos tiempos, de manera sostenida, ha privilegiado con su atención a la República Dominicana, incluso, por encima de naciones de mucho más peso en la región.

“Una muestra de esta atención creciente hacia el país, por parte del CSIS, es fácilmente apreciable por las publicaciones on line de “Americas Program”[2] , como por ejemplo el artículo de Carl Meacham, director del programa, publicado el 30 de octubre pasado bajo el título de “Stateless Dominicans?; el panel del 6 de noviembre que tuvo como ponente principal a José Miguel Vivanco, Director de America´s Human Right Watch, bajo el título de “What is the Future for Dominicans of Haitian Descent Living in the Dominican Republic?”; la visita de investigadores del CSIS al país, en este mismo mes y sus declaraciones a la prensa y por último, la publicación el 13 de noviembre de un informe de 22 páginas, también firmado por Carl Meachan, titulado “Dominican Republic: Becoming a One Party State?”.

“Este último reporte, que hace un inusual énfasis en los problemas de corrupción y clientelismo político que afectan al país; en la inequidad en la distribución del PIB de la nación; en el déficit fiscal y en la incapacidad del gobierno, según su opinión, para encarar y vencer estos desafíos, culmina prediciendo que “…mientras el actual status quo persista y especialmente si la situación empeora, la República Dominicana seguirá quedando rezagada”

“Es curioso constatar que “Americas Program” del CSIS nunca antes había brindado un seguimiento sistemático, ni privilegiado con su atención, ni sus publicaciones a nuestro país, de manera tan  detallada. Incluso, en momentos de verdadera crisis, corrupción rampante e ingobernabilidad; de desastrosa ejecución de las políticas económicas y sociales internas y de errática y vergonzosa política exterior, como lo fue el último período de gobierno del PRD, el CSIS mantuvo una paladina indiferencia y un absoluto silencio sobre lo que acontecía en la República Dominicana.

“La lista de personas consultadas por el CSIS para la elaboración de su reporte, figura al  final del mismo y arroja luz sobre lo anterior. De ella ha comentado el periodista Ricardo Pérez Fernández, en artículo publicado en El Listín Diario, el 17 de noviembre, titulado “El suspicaz informe del CSIS y su autor”[3]. Al respecto escribió:

““Cuando me aprestaba a la tarea de contestar una por una, las aseveraciones desproporcionadas y alejadas de la verdad demostrable, me percaté de que no era necesario. En la página 11 de su informe, el Sr. Meacham enumera quienes fueron sus fuentes para este trabajo. Invito al lector a que revise esa lista. Reza un antediluviano adagio que las cosas se toman según de quien vengan”

“Precisamente, como demuestra la lista de “consultores y expertos” dominicanos entrevistados para el reporte, es demasiado evidente la presencia de líderes del PRD, entre los cuales descuella el ex presidente Hipólito Mejía, famoso por su propensión al disparate y la ignorancia. Con jubilosa irresponsabilidad de lesa patria, estos personajes han contribuido al lanzamiento de nueva agresión contra la nación, enlodando sus instituciones y llevando agua al  molino de campañas injerencistas foráneas. La impotencia y la frustración por sus reiteradas derrotas ante el PLD y sus fuerzas aliadas en las urnas y en la preferencia del pueblo dominicano, ha llevado a la cúpula del PRD, una vez más, al campo del infundio, las manipulaciones y la desinformación. Nada nuevo bajo el sol”.