No depende del fusil

Rafael Peralta Romero

rafaelperaltar@gmail.com

Opinión

Cuando se reunía el Congreso Constituyente para elaborar y proclamar  la primera Constitución política dominicana, el 6 de noviembre de 1844, ya rondaba la perturbación. Los vientos fétidos procedían del Poder Ejecutivo, encarnado en el general Pedro Santana. La comisión que elaboró el proyecto había sugerido la forma de gobierno civil.

La preferencia de Santana era el tipo de gobierno militar. La comisión había rendido su informe el 22 de octubre y en uno de sus párrafos expresaba: “La Comisión, cumpliendo con el voto unánime de los pueblos, ha llenado completamente su mandato sagrado, y el primer  artículo del proyecto es un manifiesto de guerra a los tiranos”.

El presidente Santana se presentó al local donde sesionaban los diputados constituyentes con un escuadrón de caballería. Ante el fracaso de su primera intención, llevó consigo un breve escrito, redactado por Tomás Bobadilla, para agregarlo al texto constitucional. En poco tiempo se convertiría en el insano artículo 210. Lo cito:

“Durante la guerra actual y mientras no esté firmada la paz, el presidente de la República puede libremente organizar el ejército y armada, movilizar las guardias nacionales, y tomar todas las medidas que crea oportunas para la defensa y seguridad de la Nación; pudiendo en consecuencia, dar  todas las órdenes, providencias y decretos que convengan, sin estar sujeto a responsabilidad alguna”.

Hace unos días, el Gobierno convirtió  el entorno del Congreso Nacional en un campo de guerra. Quienes poco sabemos de táctica y estrategia no entendemos el beneficio  de este atropello. Dado que los propulsores de la repostulación del presidente aseguran tener los votos necesarios para arreglarle la Constitución.

La democracia se fundamenta en el debate, la disensión, y cada cual aceptará el resultado cuando el asunto se someta a libre votación. La perturbación  se presenta cuando alguno de los actores envueltos en el debate realmente no cree en la democracia, sino que se vale de esta  para el logro de sus fines y conveniencias.

En los años setenta, cuando el presidente Medina era estudiante de la UASD, un grupo estudiantil, apéndice de un partido prochino, solía esgrimir la consigna: ”El poder nace del fusil y el partido dirige el fusil”. Dicen que Medina militaba en ese grupo. Lo ocurrido esta semana prácticamente en la sede del Legislativo refiere a esa concepción.

El totalitarismo de izquierda se junta con el de derecha. El presidente Pedro Santana, 1844, no podía saber de la línea de acción del Partido Comunista Chino, pero su demostración de fuerzas contra los diputados constituyentes, evidencia su  convicción de que el  poder se fundamenta en las armas y no en la fuerza de las ideas.

Medina no es hatero ni comunista, pero coincide, en su íntima convicción,  con los procederes de estos sectores aparentemente antagónicos. Nuestro presidente es ducho en artificios políticos, pero me parece –no sé de táctica ni de estrategia- que en algo se equivoca: la reforma constitucional que él y su grupo apetecen no depende del fusil.